Ciekawszy egzemplarz z datą przypominającą rocznik 1623, jednak ze
względu na charakterystyczną, podwójną obwódkę na awersie i
umiejscowienie daty, nie mogący nim być. Mimo, iż Kopicki notuje taki
typ (poz. 3461 - R8), uważamy, że stanowi on błędnie odczytaną datę, a
niniejszy szeląg to przedstawiciel rocznika 1625.
最近浏览过的
登录以查看拍品列表
收藏
登录以查看拍品列表